随着各种购物节的来临，我们在手机上的每一次点击都似乎被电商平台紧密围绕。从广告弹窗到跳转广告，手机用户在购物体验中频繁受到干扰，有时甚至差点被这些广告"买"了一台电脑。本文将深入探讨手机广告的问题，涉及违法边缘、疯狂试探、监管不力以及用户的维权等方面。
广告的强制性质与违法边缘
一位用户描述说：“接了个电话，手机差点给我买台电脑”，这种形容在当前广告环境下并不陌生。手机广告的强制性质，例如在APP打开时广告立刻占满屏幕、跳转广告等，引发了用户的不满。这种广告设计，被认为是一种变相的‘强制交易行为’，违反了消费者的自主选择权和公平交易权。
法规与司法判例
《消费者权益保护法》为消费者提供了自主选择商品或服务的权利，但广告强制性质的存在引起了关注。在司法判例中，有用户因多次被迫触发广告而将APP运营方告上法庭，法院裁定其侵权行为成立，要求停止侵权。
广告监管与规定
尽管从2021年7月起，相关部门相继出台了多项规定，如“摇一摇”广告要求用户至少转动手机35°、广告上明显标识“跳过/关闭”按钮等。然而，实际上，市面上仍有不少用户受到“按头看”的广告困扰，游走在法规灰色地带。
市场背后的利益
广告投放者和APP运营方之间存在一种“你情我愿”的关系。广告投放者通过跳转广告获取低成本、高效果的宣传，而APP运营方则通过广告获得利润，尤其是在数字经济时代，流量成为金钱。广告行业规模不断增长，2023年中国互联网广告市场预计将达5732亿元人民币，市场面广、投放花样多，管理困难。
用户权益的挑战
在广告环境中，用户权益受到挑战。广告入侵边界模糊，执法成本高、取证难，使得用户在面对广告困扰时难以维权。用户的忍让，换来的是广告越发离谱，如“摇一摇”升级成“扭一扭”、关闭按钮设计难以找到等。
治理的难题与未来展望
治理互联网广告需要转变思路，主动拥抱技术。通过数字技术、智能算法和大数据等手段，可以创造更具吸引力、趣味性和精准投放的广告，真正满足用户需求，避免对用户造成打扰。良好的广告环境需要平台、广告商和用户共同努力。
结语
在广告泛滥的数字时代，用户不再满足于被动接受广告的侵入。我们需要更加积极地维护自己的权益，通过法规、监管和技术手段，共同营造一个广告与用户需求和谐共存的环境。接下来，如果再次遇到烦人广告，或许可以尝试维权，毕竟“想不想点跳过，是用户的态度；能不能让用户跳过，就是本广告的本事”。
